Ciurlizza rechazó el penal de Alianza Lima ante Melgar con detallada explicación: "Para mí es..."

Marko Ciurlizza, exfutbolista de Alianza Lima y Universitario, fue directo al explicar por qué, en su opinión, ninguna de las dos acciones polémicas en el duelo entre Alianza y Melgar debió sancionarse como penal.

MÁS INFORMACIÓN: Bordacahar hizo grave acusación sobre árbitro Jordi Espinoza tras el Alianza vs Melgar: "No es..."

Pasa que, para Ciurlizza, tanto la falta sobre Bassco Soyer, como el reclamo por Kenji Cabrera, le parecieron situaciones propias de un duelo por el balón. Y es que desde su análisis, ambas jugadas fueron parte del roce natural de un juego de contacto.

"Me parece que ambas son jugadas de partido. Se habla de que abajo, arriba, que los brazos... para mí es disputa totalmente del balón", señaló en A Presión Radio.

Ciurlizza explicó por que no debió haber penal

Además, ofreció una explicación detallada para cada caso. Sobre el reclamo de Melgar por la falta a Cabrera, Ciurlizza indicó que hubo contacto, pero el jugador ya venía cayendo tras un forcejeo mutuo con Noriega.

"En el primer penal, si bien hay un contacto en la parte de atrás de parte de Noriega a Cabrera, él ya venía cayendo por un forcejeo arriba, de ambos", acotó

Respecto al penal cobrado a favor de Alianza, también fue claro. Consideró que Soyer no cae por el contacto con la pierna del rival, sino por el bloqueo que le hacen cuando intentaba definir.

"Y en el penal de Alianza, si bien hay un 'pan con pescado' al final y hay una pierna abajo del jugador de Melgar, Soyer no cae producto de esa pierna, sino por el 'pan con pescado' que le hacen cuando va a terminar la jugada. Es más, él sigue intentando hacer el gol, solo que nunca le dejan patear porque lo incomodan. Por eso, ninguno de los dos es penal", afirmó.

Con Jordi Espinoza: Árbitros del Alianza Lima vs Melgar

Lo mejor de los DEPORTES: Entérate lo más reciente: