En portada Selección

JNJ presionó a la Corte Suprema para emitir comunicado en defensa de Zoraida Ávalos

Luego que el Pleno del Congreso decidiera inhabilitar a Zoraida Ávalos Rivera por incumplir con sus funciones inherentes al Ministerio...

Luego que el Pleno del Congreso decidiera inhabilitar a Zoraida Ávalos Rivera por incumplir con sus funciones inherentes al Ministerio Público, la Junta Nacional de Justicia (JNJ) presionó a la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia para que emita un pronunciamiento en torno a la exfiscal de la Nación, pero su pedido no fue avalado por la mayoría de jueces supremos.

Así lo indicaron a EXPRESO fuentes del Poder Judicial quienes comentaron que desde la descalificación hecha por el Legislativo contra la exfiscal, varios integrantes de la JNJ se comunicaron con el titular de la Corte Suprema, Javier Arévalo Vela, y con varios jueces supremos para pedirles que “reflexionen” sobre la situación de Ávalos con un comunicado tal como ellos lo hicieron en su oportunidad.

Hay que recordar que en mayo pasado y a través de un pronunciamiento, la JNJ también le pidió al Congreso reflexionar sobre la acusación constitucional en contra de la exfiscal de la Nación Zoraida Ávalos, que se iba a votar en el Pleno y que planteaba su inhabilitación por 5 años para ocupar cualquier cargo público.

“La JNJ se permite invocar respetuosamente, a las señoras y señores representantes en el Congreso de la República, la mayor reflexión en torno de la acusación constitucional que se tramita contra la exfiscal de la Nación Zoraida Ávalos Rivera, teniendo a la vista que las imputaciones en su contra guardan relación con el criterio jurídico adoptado en el ejercicio legítimo de la función fiscal, como expresión de su propia independencia”, se indicó en ese momento en el comunicado, el mismo que fue muy criticado al demostrar una clara parcialización a favor de Ávalos Rivera.

Tras ello el pasado 21 de junio, el Pleno del Congreso aprobó con 71 votos a favor, 15 en contra y 8 abstenciones la inhabilitación por cinco años para el ejercicio de la función pública a la exfiscal de la Nación, Zoraida Ávalos. La extitular del Ministerio Público es acusada por haber suspendido en enero de 2022 las investigaciones contra el expresidente Pedro Castillo por los casos Provías, Petroperú y ascensos irregulares en las Fuerzas Armadas hasta el término de su mandato.

JNJ pide reflexión al PJ

Esta vez los miembros de la JNJ encargados de convencer a los jueces supremos de sentar una posición sobre lo sucedido con Ávalos fueron Imelda Tumialán Pinto, María Zavala Valladares y Antonio de la Haza. De acuerdo a las fuentes, muy aparte de los magistrados supremos del Poder Judicial que estaban de acuerdo con emitir un pronunciamiento, estos miembros de la JNJ le pidieron a Javier Arévalo que sesionen para tomar una decisión al respecto.

MÁS INFORMACIÓN: Patricia Chirinos a Zoraida Ávalos: «Deje de mover sus tentáculos, que de nada le servirá»

¿Qué le dijeron a Arévalo? Que al afectar a una fiscal suprema, como lo era Zoraida Ávalos, se afectaba el sistema de justicia y lo mismo podía pasar con cualquier miembro del órgano judicial.

Según las fuentes, Arévalo no estaba de acuerdo con ese planteamiento, pero ante la presión no sólo de los integrantes de la JNJ sino de algunos jueces supremos, aceptó hacer una sesión, la misma que se efectuó el pasado miércoles 28 de junio. César San Martín, Janet Tello y Elvia Barrios siempre estuvieron a favor de que la Corte Suprema formule un comunicado.

No llegaron a un acuerdo

Durante esa sesión los jueces supremos no se lograron poner de acuerdo, debido a que no encontraban el soporte judicial con el que iban a fundamentar un posible pronunciamiento.

Paralelamente, la presión del JNJ continuaba; sin embargo, para el titular de la Corte Suprema, en el proceso seguido por el Parlamento Nacional y la consiguiente inhabilitación, se había respetado el ordenamiento vigente.

Ante dicho entrampamiento la Sala Plena decide convocar a los jueces supremos a otra reunión que se realizaría el lunes 3 de julio.

En esta cita efectuada el pasado lunes se reunieron 14 jueces supremos en horas de la tarde. Los magistrados decidieron ir al voto pero quedaron empatados. Es decir 7 votaron a favor de emitir un comunicado y 7 votaron en contra.

Por María Teresa García

Lea la nota completa en nuestra versión impresa o en nuestra versión digital, AQUÍ.

Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, Twitter, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.  

Compartir