Miguel Scime, asesor FIFA, señaló que no se tuvo que haber sancionado penal a favor de Cienciano ante Alianza Lima en la jugada entre Zambrano y Valoyes.
La polémica jugada entre Carlos Zambrano y Valoyes, que terminó en penal y gol de Cienciano ante Alianza Lima en Matute, ha causado un revuelo internacional porque un asesor FIFA decidió dar su veredicto sobre la decisión que tomó Bruno Pérez.
MÁS INFORMACIÓN: Zambrano contó que Bruno Pérez le dijo que no fue penal para Cienciano: "El VAR es payasada"
Por ello, Miguel Scime, asesor de árbitros FIFA, manifestó que el atacante del cuadro cusqueño no utilizó el brazo junto a su cuerpo ni su hombro de manera legal contra Carlos Zambrano, sino más bien considera que fue antirreglamentario.
"En la jugada observada, se aprecia que el atacante, al disputar un balón aéreo, no mantiene el brazo junto al cuerpo ni utiliza el hombro de forma legal, sino que aplica una carga antirreglamentaria, temeraria, desestabilizando al defensor con un impacto que se produce antes de la llegada del balón. Esta acción genera un movimiento corporal incontrolado en el defensor —clara consecuencia de la fuerza aplicada de forma indebida y riesgosa", indicó en su cuenta de Youtube.
Asimismo, el argentino considera que el haber sancionado penal y sacarle la tarjeta amarilla al 'Kaiser' fue un error arbitral por los siguientes motivos:
- La carga parte del atacante.
- El uso de los brazos no fue incidental ni proporcional, sino un elemento desequilibrante en la acción.
- Se vulnera el principio de disputa leal por el balón.
- Se desatiende la premisa reglamentaria de que toda acción temeraria debe ser sancionada disciplinariamente, incluso si no genera contacto con el rostro u otra zona vulnerable.
Asesor FIFA considera que debió sancionarse falta de Valoyes a Zambrano en el Alianza Lima vs Cienciano
Por último, Miguel Scime afirmó que hubo un error de Bruno Pérez y el VAR. Esto por haber sancionado penal a favor de Cienciano ante Alianza Lima.
"Esta acción debió sancionarse como falta del atacante y tarjeta amarilla, ya que se trata de una carga temeraria con uso indebido de los brazos, en un contexto de alto riesgo físico, violando el principio de legalidad en la pugna por el balón. Esta lectura es coherente con los criterios del espíritu del juego y el deber de proteger la integridad de los futbolistas. Un error del VAR Y EL Árbitro central", concluyó.
¿Qué dijo la CONAR?
A través de sus redes sociales, la CONAR se pronunció sobre la polémica arbitral en el Alianza Lima vs. Cienciano, donde indicaron que los jueces del partido se equivocaron al no llamar la revisión del VAR por un agarrón sobre Paolo Guerrero.
Además, recalcaron lo siguiente: "Hasta el momento el juez del partido no ha recibido ningún tipo de sanción por su arbitraje en este partido, el cual será evaluado este lunes".
Ver esta publicación en Instagram
Lo mejor de los DEPORTES: Entérate lo más reciente:
Fleischman fulminó a Guerrero por hacerse expulsar y recordó dura sanción: "Armó berrinche"
Navarro hizo grave acusación contra FPF por arbitraje a Alianza Lima: "Nos está pasando factura"
Tabla de posiciones de la Liga 1 2025: clasificación actualizada de la fecha 11 del Torneo Apertura
Únete a todas nuestras redes sociales Facebook, Twitter, Instagram para recibir las noticias de último minuto.
